Những rắc rối giữa bầu Đệ và HLV Nguyễn Đức Thắng không phải quá lớn, cả hai chủ động dừng cuộc chơi khi không còn thấy phù hợp. Nhưng việc ông Thắng ra đi khi đang rất được lòng người hâm mộ xứ Thanh đã khiến cho áp lực với người thế chỗ. Chuyện càng trở nên khó kiểm soát hơn khi người được chọn là HLV Vũ Quang Bảo.

Trong quá khứ, việc HLV Vũ Quang Bảo từng "đảo kèo" khi xin nghỉ tại xứ Thanh vì sức khoẻ yếu nhưng lại nhận nhiệm vụ tại XSKT.Cần Thơ vẫn được xem là sự phản bội. Trong mắt nhiều CĐV Thanh Hoá, ông Bảo như “kẻ phản bội” Judas.

Chính vì vậy, ngay cả khi 2 trận thắng đầu tiên của ông Bảo trước Sanna Khánh Hoà và SLNA diễn ra, vẫn có rất nhiều luồng dư luận trái chiều về cái gọi là tính thuyết phục. Thực tế, Thanh Hoá không thay đổi nhiều cách vận hành đội bóng, dấu ấn chiến thuật của chiến lược gia quê Nghệ An là chưa nhiều.

Tuy nhiên, chất kết dính là thứ đã biến mất, Thanh Hoá phụ thuộc quá nhiều vào khả năng độc diễn cá nhân của Trọng Hùng, Văn Thắng và đặc biệt là Rimario. Điểm yếu này nhanh chóng được Nam Định khai thác khi Thanh Hoá mất Văn Thắng và Trọng Hùng vì thẻ phạt. Trong khi đó Rimario thường sa vào những cuộc cãi vã, phản ứng không hồi kết.

Để thua Nam Định, sự tự tin và hưng phấn của các cầu thủ ít nhiều bị giảm đi. Trước mắt họ ở vòng 17 V.League lại là TP.HCM vốn chơi rất chắc chắn và có độ quái. Đây là lối chơi tương đồng với hệ tư duy của HLV Vũ Quang Bảo nhưng rõ ràng TP.HCM sở hữu những cầu thủ tốt hơn. Đội bóng thuộc thành phố mang tên Bác vận hành chiến thuật ở một đẳng cấp khác.

Tuần trăng mật của HLV Vũ Quang Bảo tại xứ Thanh đã hết, nếu không nhanh chóng đặt được dấu ấn chuyên môn hay thậm chí chỉ là…không gặp may, khó khăn có thể xảy đến với chiến lược gia gốc Nghệ An này bất cứ lúc nào.