Thể hiện rõ thái độ không hài lòng, GĐKT của CLB FLC Thanh Hóa chĩa mũi dìu vào tổ trọng tài điều khiển trận đấu SHB Đà Nẵng tiếp FLC Thanh Hóa.
"Theo bạn, tiền đạo đứng dưới hậu vệ cuối cùng thì có việt vị hay không? Tình huống đó đã quá rõ ràng rồi. Còn về luật thì chúng tôi không được phép khiếu nại những tình huống việt vị hay penalty. Tôi quen với điều này rồi, có gì lạ nữa đâu?.
Trọng tài là cha là mẹ, bóng đá Việt Nam là vậy, bảo sao bao nhiêu năm nay vẫn chưa thể vô địch SEA Games. Tôi còn ý kiến gì nữa, việt vị là việt vị, không việt vị là không việt vị. Tình huống rõ ràng như thế còn quan điểm làm gì", ông Lê Thụy Hải nói.
Còn theo Lê Bật Hiếu, người theo kèm và bật nhảy tranh chấp bóng trên không cùng Eydison thì bóng đã chạm đầu cầu thủ SHB Đà Nẵng. "Anh ta nhảy lên đánh đầu trong khi tất cả chúng tôi đứng khựng lại, bóng chắc chắn đã chạm đầu Eydison. Tình huống đó việt vị rõ ràng", Bật Hiếu cho biết.
Tuy nhiên, vào sáng nay BTC đã họp và xem xét tình huống trên qua băng ghi hình kỹ thuât và khẳng định bàn thắng của Merlo hoàn toàn hợp lệ: "Băng hình kỹ thuật cho thấy rất rõ rằng bóng chưa chạm đầu của Eydison, BTC và Ban trọng tài cũng đã mổ băng và khẳng định bàn ấn định tỷ số đó hoàn toàn hợp lệ", ông Cao Văn Chóng cho biết ngay sau buổi làm việc.
Bên cạnh đó, Trưởng Ban Trọng tài VFF Ông Nguyễn Văn Mùi cũng đưa ra những phân tích về mặt chuyên môn để khẳng định bàn thắng của Merlo là hợp lệ.“Tại tình huống này phải xác định hai thời điểm: thứ nhất khi thủ môn của đội SHB Đà Nẵng đá bóng lên, Merlo không ở vị trí việt vị, khi bóng lên giữa sân cầu thủ Eydison (99) nhảy lên đánh đầu, lúc này xác định thời điểm thứ 2 nếu bóng trúng đầu cầu thủ số 99, Merlo ở vị trí việt vị, tuy nhiên xem xét các góc quay tại băng kỹ thuật, đặc biệt góc máy ở khu vực giữa sân đã cho thấy bóng không chạm đầu cầu thủ Eydison.
Như vậy cầu thủ Merlo đã ghi bàn hợp lệ khi nhận bóng trực tiếp từ thủ môn và ở vị trí không việt vị. Trợ lý Trọng tài cũng như Tổ Trọng tài đã xác định và xử lý đúng tình huống”, ông Mùi nói.