Bởi lẽ, nếu cầu thủ không đủ giỏi, CLB sẽ không giữ anh ta lại. Vì vậy, cầu thủ và CLB hình thành mối quan hệ đôi bên cùng có lợi, chứ không phải ân huệ, ngay cả khi CLB ấy có công đào tạo cầu thủ này. Hơn nữa, nếu cầu thủ không giỏi, CLB đã bán anh ta, hoặc sa thải, hoặc không gia hạn hợp đồng… Vì thế, NHM Liverpool chẳng có lý do gì để đòi hỏi Raheem Sterling phải trung thành với chủ sân Anfield như Steven Gerrard, đặc biệt khi cậu sinh ra tại Jamaica.

Bởi nếu không ai trách Sterling từ bỏ Jamaica để chơi cho tuyển Anh, lẽ nào lại trách tiền vệ xuất thân từ lò đào tạo của QPR rời Liverpool sang Man City? Ngoài ra, Sterling ở Jamaica 7 năm, ở QPR 7 năm, còn với Liverpool chỉ 5 năm. Thời gian ở Anfield rõ ràng chưa đủ lâu để đòi hỏi Sterling trung thành. Do đó, Liverpool xem ra còn phải cám ơn Sterling vì chọn Man City chứ không phải Man Utd. Bởi nếu Sterling đầu quân cho “Quỷ đỏ”, đấy mới là cái tát cho Liverpool, vì suốt 77 năm qua, chưa từng có cầu thủ nào chạy từ Anfield sang Old Trafford.

Tứ Ca