Khi quyết định không tập trung ĐTQG nữa vì có báo cáo của BTC giải về vụ việc rồi án kỷ luật treo giò 5 trận, phạt 15 triệu đồng được đưa ra đối với Văn Quyết, có một đoạn clip được lan truyền với tốc độ chóng mặt trong giới cầu thủ với nhau. Đoạn clip ghi lại bài thuyết giảng của ông Nguyễn Hải Hường, khi Trưởng Ban kỷ luật VFF có mặt ở Thanh Hoá để giảng giải, phân tích và “dạy” các đội bóng về luật cũng như ý thức về việc tuân thủ luật chơi nhân giải đấu đấu tập huấn tại đây.

Khá thú vị, nhiều điều để suy nghẫm và có thể giải thích cho nhiều trường hợp bi hài lẫn nghịch lý đang và đang xảy ra với BĐVN, Thể Thao 24h trích đăng đoạn “tư liệu giảng luật” này để bắt đầu một câu chuyện:

Ông Nguyễn Hải Hường - Trưởng Ban kỷ luật VFF (Ảnh: H.A)

“… Tôi ngày xưa cũng đi giám sát. Anh Lương Thế Tài từng thổi chung kết SEA Games, về đây trận SLNA – Thể Công không dám thổi. Cả trưa, tôi phải làm công tác tư tưởng, mát xa bóp chân và cố gắng động viên. Giám sát Đỗ Đình Hùng OK thổi, thế nhưng ra sân thì không dám thổi phải đổi bằng trọng tài Trí ngồi bàn.

Các anh biết sức ép như thế nào đấy. BĐVN bắt rất khó, người ta ra nước ngoài bắt rất thanh thản, lỗi sai là một phần của bóng không thể nào khác. Sức ép của sân nhà, sân đối phương, của khán giả, CĐV rồi chưa nói kể cả BTC, Hội đồng trọng tài nên tôi rất thương trọng tài.

Cái gì nói đi cũng phải nói thật, nhiều vụ việc cứ đợi trọng tài thì không thể làm được. Như anh Trí trận Thanh Hoá – Đà Nẵng, bóng không vào nhưng công nhận vào. Tôi phỏng vấn bảo sao công nhận thì bảo không công nhận thì mất đường về. Tôi vẫn xử thua 0-3 dù cho đá hết giờ. Tôi hỏi anh Khôi vì sao cho đá thì bảo tôi là ông Vương Văn Việt bảo không thể ra được. Trọng tài giám sát không trốn được vì đi đến đâu có bọn theo đến đấy, bắt phải đá. Các anh biết đấy, sức ép nó lớn như thế nào. Nói để chúng ta biết luật quy định rất rõ, thế nên chúng ta cố gắng quản lý hành vi của mình sao cho tốt…

Trước khi xử lý, tôi đều có làm việc với BTC giải, được cung cấp băng hình, có cơ sở chứ không phải cứ sướng thì xử…”.

Câu chuyện về cái sai của Văn Quyết và những hình ảnh phản cảm trên sân Nha Trang, đó là thứ không bể bao biện. Tuy nhiên, có một tình huống trước đó vài giây, ít người để ý và xem xét nó nghiêm túc như là một phần của sự vụ. Ở pha bóng Văn Quyết xâm nhập vòng cấm và chuyền ngang, bóng tung tay hậu vệ S.Khánh Hoà BVN rất rõ. Nó rất lộ, ngay trước mặt trọng tài nhưng tiếng còi không cất lên. Tất nhiên là góc nhìn và nhận định của trọng tài nên có thể thổi phạt hay không, ở tình huống mà đa phần khán giả khách quan, bình thường nhất đều cho rằng đó là penalty.

Văn Quyết sẽ bị treo giò 5 trận ở V-League (Ảnh: Tuấn Tú)

Nhắc lại chi tiết rõ ràng này, không phải để biện hộ hay bào chữa cho phản ứng thái quá của Văn Quyết. Cũng không thể lấy cái sai của trọng tài, kể cả nếu có, để bao biện cho cái sai của cầu thủ này. Ở đây, đơn giản là cần có thêm sự chia sẻ, trong cách nhìn, đánh giá về một sự cố đáng tiếc lẫn một án kỷ luật đưa ra. Và ở đây, sự nguy hiểm nằm ở chỗ án kỷ luật đó có giá trị răn đe, giáo dục và có khiến người bị phạt “tâm phục, khẩu phục” hay không, hay là lại phản tác dụng...

Văn Quyết chấp nhận án phạt và không có phản ứng chính thức, dù ấm ức. Phía HN.T&T cũng chấp nhận và nói như người đứng đầu đội bóng Thủ đô thì “nếu là sự tốt đẹp, điều tốt và đúng đắn nhất trong bối cảnh này là tôn trọng quyết định, xem đó là bài học để cầu thủ sửa sai thay vì tranh cãi đúng sai hay những chuyện phía sau…”. Chuyện phía sau một cái xua tay, lắc đầu dù bóng chạm tay rõ ràng ngay trước mắt nhưng trọng tài không thổi thì với BĐVN, nó không được hiểu theo nghĩa chuyên môn đơn thuần, là nhận định, cảm tính con người mà bởi đó là vì chủ nhà, vì xyz… phía sau.

Một quyết định kỷ luật nặng tay có thể là cần thiết nhưng lại đưa ra theo kiểu “vuốt đuôi” và nghe ngóng dư luận sau khi VFF thôi tập trung ĐTQG với Văn Quyết, nó sẽ chỉ ý nghĩa và giá trị nếu “thủ phạm” không ám ảnh với việc những người có trách nhiệm bao che cho cái sai và “đè” cầu thủ, đội bóng. Nó lại đến ngay sau quyết định giảm án kỳ cục khi Quế Ngọc Hải với vụ kỷ luật ầm ỹ chỉ còn 8 ngày là mãn hạn mà người ta hiểu, Ban kỷ luật “mở đường” để cầu thủ này đá một trận với B.Bình Dương rồi hợp thức hoá việc lên ĐTQG. Nó dở ở chỗ, với 32 cầu thủ có tên và tính chất của lần tập trung này trong đó có việc chuẩn bị cho cả tương lai, nếu Hải hết án thì hoàn toàn có thể triệu tập nếu xứng đáng về chuyên môn chứ không cần phải làm một động tác thừa, “lòi đuôi chuột” như thế. Và với vô số vụ xử lý thiếu thuyết phục, bị chi phối lẫn “giật dây” trước đó, sự minh bạch, công minh và độc lập của Ban kỷ luật một lần nữa lại là câu hỏi.

“Xét thấy hành vi của Văn Quyết đã tạo ra hình ảnh không tốt trên sân cỏ trong bối cảnh VFF và VPF đang nỗ lực chấn chỉnh công tác tổ chức thi đấu và xây dựng môi trường bóng đá lành mạnh, đề cao tinh thần thể thao cao thượng, tuân thủ các điều luật…”. Đó là lý do VFF đưa ra khi thông báo quyết định thôi triệu tập tuyển thủ QG này khi vừa lên Tuyển. Lý do đó nhận được sự ủng hộ của số đông và hình ảnh phản cảm ở sân Nha Trang là thứ không thể xuất hiện vì sẽ bôi xấu bộ mặt bóng đá. Tuy nhiên, hình ảnh đó không đáng sợ bằng cái mà người nhận án kỷ luật, người trong cuộc và giới bóng đá đón nhận cách VFF xử án với kiểu suy nghĩ “đi guốc trong bụng nhau”. 

Video buổi "thuyết giảng" của ông Nguyễn Hải Hường: